M&A仲介会社とFAの違いは何ですか？

M&A仲介会社は売り手・買い手の双方と契約し、取引の成立をサポートする立場です。一方、FA（フィナンシャルアドバイザー）は売り手または買い手の一方と契約し、その依頼者の利益を最大化する立場で交渉を支援します。中小企業のM&Aでは仲介形式が多いですが、利益相反のリスクがある点は理解が必要です。

M&Aアドバイザーの手数料はどのくらいかかりますか？

一般的にレーマン方式（取引金額に応じた逓減率）で計算されます。取引金額5億円以下の部分は5%、5億円超10億円以下は4%、10億円超は3%というのが標準的な水準です。最低報酬額を設定している会社が多く、500万円～2,000万円が一般的です。

着手金や中間金は必ず支払う必要がありますか？

会社によって異なります。完全成功報酬型（着手金・中間金なし）のアドバイザーも増えています。ただし、完全成功報酬型は成約時の報酬率がやや高く設定される傾向があります。費用体系はアドバイザー選定の重要な判断基準のひとつです。

M&Aアドバイザーとの契約で注意すべき条項はありますか？

専任条項（他のアドバイザーへの依頼制限）、テール条項（契約終了後も一定期間は報酬が発生する条項）、秘密保持条項の3つは特に注意が必要です。中小企業庁の「M&A支援機関に係る登録制度」で、不当な条項への注意喚起が行われています。

M&Aアドバイザーの選び方｜仲介とFAの違い

M&Aを検討する中小企業の経営者にとって、アドバイザー選びはその後の交渉結果を左右する重要な意思決定です。しかし、M&A仲介会社とFA（フィナンシャルアドバイザー）の違いや手数料体系の仕組みは分かりにくく、どのような基準で選べばよいのか迷う方が少なくありません。

本記事では、M&Aアドバイザーの種類と役割の違い、手数料体系、選定時に確認すべきポイントを整理します。中小企業庁の「M&A支援機関に係る登録制度」の趣旨も踏まえ、経営者が適切な判断を行うための情報を提供します。

M&Aアドバイザーの種類と役割

M&A仲介会社の役割

M&A仲介会社は、売り手と買い手の双方と契約し、両者の間に立ってM&A取引の成立をサポートする事業者です。不動産取引における仲介業者に近い立場をイメージすると理解しやすいでしょう。

仲介会社の主な業務を挙げます。

相手先の探索（マッチング）
企業概要書（IM: Information Memorandum）の作成
条件交渉の調整
デューデリジェンスの手配・進行管理
各種契約書の作成支援
クロージングまでの全体進行管理

中小企業のM&Aにおいては、仲介形式が主流です。取引規模が比較的小さい案件では、売り手・買い手それぞれにFAを立てるとコストが過大になるため、1社の仲介会社が双方をサポートする方が効率的とされています。

仲介会社は双方と契約する構造上、利益相反のリスクが内在しています。成立を優先するあまり一方の利益を損なう助言が行われる可能性がある点を認識しておく必要があります。

売り手はより高く売りたい一方、買い手はより安く買いたい。仲介会社が成立を優先するあまり、一方の利益を損なう助言を行うリスクがある点は認識しておく必要があります。

FA（フィナンシャルアドバイザー）の役割

FAは、売り手または買い手の一方のみと契約し、依頼者の利益を最大化するために助言・交渉支援を行う専門家です。弁護士が依頼人の利益のために活動するのと同様の関係です。

FAのメリットは、依頼者の立場に立った交渉支援が受けられる点です。売り手側のFAであれば、より高い売却価格や有利な条件での成約を目指して交渉にあたります。

一方、売り手・買い手の双方がFAを起用する場合はコストが増大します。大企業のM&Aでは双方にFAが付くのが一般的ですが、中小企業の案件では費用対効果の面から仲介形式が選ばれることが多いのが実情です。

仲介とFAの選択基準

どちらを選ぶかは、取引の規模と状況に応じて判断します。

仲介が適しているケース: 取引金額が数千万円から数億円程度の中小規模案件、相手先候補の探索から始める場合、スピーディーな成約を重視する場合。

FAが適しているケース: 取引金額が大きく交渉条件に大きな影響がある場合、すでに相手先が決まっていて条件交渉が主な局面の場合、売り手として最大限の条件を引き出したい場合。

手数料体系の仕組みと比較

レーマン方式（成功報酬）

M&Aアドバイザーの成功報酬は、多くの場合レーマン方式（Lehman Formula）で計算されます。これは取引金額に応じて報酬率が逓減する計算方法です。

一般的なレーマン方式の料率を確認しましょう。

取引金額	報酬率
5億円以下の部分	5%
5億円超～10億円以下の部分	4%
10億円超～50億円以下の部分	3%
50億円超～100億円以下の部分	2%
100億円超の部分	1%

「取引金額」の定義がアドバイザーによって異なる点に注意が必要です。株式価値（エクイティバリュー）基準か企業価値（エンタープライズバリュー）基準かで、報酬額が大きく変わります。

株式価値（エクイティバリュー）を基準とする場合と、企業価値（エンタープライズバリュー、有利子負債を含む）を基準とする場合では、計算結果が大きく異なります。契約前に基準を明確に確認してください。

その他の費用項目

成功報酬以外にも、いくつかの費用が発生する場合があります。

着手金: 契約締結時に支払う費用。50万円から200万円程度が一般的です。M&Aが成立しなくても返還されない場合がほとんどです。

中間金（中間報酬）: 基本合意書の締結時点で支払う費用。成功報酬の10～20%程度が設定されることが多く、成功報酬から差し引かれるのが通常です。

月額顧問料（リテイナーフィー）: 毎月定額で支払う費用。30万円から100万円程度で設定され、FAの場合に多い形態です。

完全成功報酬型: 着手金・中間金・月額顧問料が一切発生せず、成約時のみ報酬が発生する体系です。中小企業向けのM&A仲介会社で増えている形態であり、初期費用の負担がない点がメリットです。

M&Aアドバイザーを選ぶ際のチェックポイント

登録制度の確認

中小企業庁は2021年に「M&A支援機関に係る登録制度」を創設しました。この制度に登録された支援機関は、中小企業庁が定める「中小M&Aガイドライン」の遵守を宣言しています。

登録制度への参加は任意ですが、登録事業者は不当な契約条項の是正や情報管理の徹底を求められるため、一定の品質基準を満たしていると判断する材料になります。中小企業庁のウェブサイトで登録事業者を確認できます。

また、事業承継・引継ぎ支援センター（各都道府県に設置）を活用する場合は、登録された支援機関を利用することが補助金（事業承継・引継ぎ補助金）の要件となるケースがあります。

契約条項の確認

M&Aアドバイザーとの契約（アドバイザリー契約）で特に注意すべき条項があります。

専任条項: 契約期間中、他のアドバイザーに依頼することを制限する条項です。専任条項がある場合、そのアドバイザーのサービスに不満があっても他社への切り替えが難しくなります。契約期間と解約条件を確認してください。

テール条項: アドバイザリー契約が終了した後も、一定期間内にアドバイザーが紹介した相手先とM&Aが成立した場合に報酬が発生する条項です。テール期間が長すぎると、契約解除後にも高額な報酬義務が残る可能性があります。中小M&Aガイドラインでは、テール条項の適用期間を合理的な範囲に限定することを求めています。

秘密保持条項: M&Aの検討段階では、経営者のみが知り得る機密情報が多く含まれます。情報管理の範囲と方法が明確に定められているか確認が必要です。

実績と専門性の評価

アドバイザーの実績を評価する際は、単純な成約件数だけでなく、いくつかの観点にも目を向けましょう。

業種・業界の知見: 自社と同業種または関連業種のM&A実績があるか。業界特有の評価ポイントや規制を理解しているかどうかは、バリュエーション（企業価値評価）の精度に影響します。

取引規模の適合性: 自社の想定取引規模と、アドバイザーが通常取り扱う案件規模が合致しているか。大型案件を主力とするアドバイザーに少額案件を依頼すると、優先度が下がる可能性があります。

担当者の経験: 組織の看板だけでなく、実際に担当するアドバイザー個人の経験と能力も重要です。初回面談で担当者の知見を確認してください。

まとめ

要点

仲介は中小M&Aの主流だが利益相反リスクがあり、FAは一方の利益を最大化する形式 — 取引規模や状況に応じて選択する
手数料はレーマン方式が一般的だが「取引金額」の定義や追加費用で実質コストが異なるため、複数社の見積もりを総額ベースで比較する
契約前に専任条項・テール条項の内容を慎重に確認し、中小企業庁の登録制度への参加状況も選定の判断材料とする

M&A全体の流れは中小企業のM&A手続きガイドで、公的支援機関の活用については事業承継・引継ぎ支援センターの活用法で解説しています。

M&Aアドバイザーの選定や売却検討に関するご相談は、無料相談からご連絡ください。